女大学生更容易被侵害吗

    在中国，“女大学生失踪”，是一个与“漂亮白人女性失踪”相类似的命题。长期以来，由于“女大学生”是一个相对“高贵”“知性”的群体，其遭遇犯罪后的悲惨与本身形象有巨大落差，因而一直是一个十分吸引人的新闻种类。许多国内传播学的论文都曾对“女大学生”的媒体形象进行过研究——“与性有关”、“容易被骗”、“容易成为犯罪受害者”是几个常见标签，人们既喜欢这类新闻又喜欢消费廉价的道德教育——“女大学生怎么这么蠢”。

    所以，当高渝、金某、和高秋曦接连出现意外后，巨大的马太效应又形成了一波议论女大学生的高潮。

这就是为什么一个刚失联的女大学生立马引起了关注

   这种高潮当然是无聊且没什么意义的，昨日另一个刚失联的成都女大学生的案例就是明证——才失联一天，就因为是个女大学生，媒体就去过度关注，舆论开始过度发酵，这当然是没有什么道理的——事实也证明失联女主是自己关了手机然后飞去了北京。

统计数据来看，不支持女大学生更容易成为犯罪受害者的结论

   高渝、金某、高秋曦这三件案中，“女大学生”标签并非受害主体因素

   重庆女大学生高渝“搭错车”被害，最先引发了人们对女大学生安全意识的热议。“安排好的车都能搭错”，“知道上错了车还敢继续坐”，许多人都认为高渝被害的根源是安全意识太差。专题《花季少女搭错车被害该怪什么？》曾仔细考察过高渝“搭错车”的详情，发现只怪高渝安全意识差的说法相当片面。事实上，高渝打黑车去主城区很可能只是一种习惯，这也是铜梁人去重庆市区很常见的一种方式。就连她哥给他联系的那辆车也可能是一辆黑车。“搭错车”对她而言差别可能并不大。而至于后来与司机起“纠纷”而被害，目前警方还没有确切说法，但从已知的信息来看多半不是司机见色起意，而更可能与车资矛盾有关。这与网友们普遍“想象”的情况并不一样。