我们在生活中经常能听到“失信”和“限高”两个词，“失信”是指纳入失信被执行人名单，“限高”是指被限制高消费。两者的目的都在于对被执行人的特定行为进行限制，所以难免会有人将它们的定义混淆。

       但其实两者之间的区别是十分明显的，接下来这篇文章就会告诉大家“失信”和限高究竟有什么区别？以及两者会对我们生活造成的影响有多大？首先是两者的区别，第一点在于限制内容的不同，或者说限制领域的差异。

     “限高”侧重于被惩戒人的高消费以及非生活或者经营必须消费的有关限制，用以督促被惩戒人尽快履行自己未尽的法律义务，它的主要影响集中在金钱消费方面。而“失信”则侧重与在多个社会层面对被惩戒人进行信用惩戒。

       除了限制高消费之外，在工作就业、政府采购、政府扶持、招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、出境限制、荣誉授予等方面都受到一定的限制，因此有一句这样的话“一处失信，处处受限”，无不有它的道理。

       第二点是适用对象上的差异。虽然“失信”和“限高”的适用对象都是被执行人本人，但限高被执行人如果是单位，使用对象包括其法定代表人、主要负责人等；失信被执行人是单位的，则不得将其法定代表人、主要负责人的等纳入失信名单。

       第三点是适用条件的不同。针对“限高”，只要被执行人未在执行通知书指定的时间内履行生效法律文书确定的给付义务，就可以限制其高消费，被纳入失信被执行人名单的必须被限制消费。而被纳入失信被执行人名单除了为满足相应的义务外，还需要满足以下任一条件。

       （一）有履行能力而拒不履行义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的;（三）以虚假诉讼诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的;（五）违反限制高消费令的；（六）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。

       第四点是适用期限方面的不同。“限高”在原则上只持续到被执行人的履行义务完毕便能终止，而“失信”除了适应于上述条件（一），即有履行能力而拒不履行义务而被纳入失信被执行人名单的以外，适用期限一般固定为两年，不会因履行了义务就立即消除。

       除此之外，这一期限在一定条件下还可以延长或者缩短。当被执行人以暴力、威胁手妨碍、抗拒执行情节严重的，或者有多项失信行为的，可以将这一期限延长一至三年；而当失信被执行人积极履行义务或者主动纠正失信行为的，人民法院可以根据情况提前删除失信信息。

       案例分析：

       张某是一名进城务工人员，和自己的几名同乡一起在某公司务工。由于公司的业务出现了问题，面临资严重短缺的情况，张某等人的工资被公司长时间拖欠。眼看着已经快要到春节，拿不到工资回家过年的几人无奈将公司告上了法庭。

       法院经过审查，判定了公司拖欠张某等农民工劳务工组22万元及利息。后来，由于公司未履行生效判决所确定的义务。张某等人又向当地人民法院申请了强制执行。

       法院经过多次调查，查询到公司的银行账户均无存款，并且该公司的经营场所、机器设备都是租赁的他人的，没有办法强制执行。法院多次传唤了该公司的法定代表人，他却表示企业经营困难，没有能力支付工资。

       案件就此陷入了困局，直到执行法院调查发现该公司仍在正常运营，而采取了多种强制措施都没能取得明显的成效后，将案件的有感情况上报了法院，法院决定依法将公司列入失信被执行人名单。

       不仅如此，法院还向建委、国土、房管、工商、税务等部门以及银行等金融机构进行了通报，使其在贷款融资、工商注册、购置土地等方面受到了限制，压缩公司的经营发展空间，对其进行了信用惩戒，督促其履行相应的法律义务。

       失信被执行人名单发布后，公司迫于舆论和失信被执行人名单的威慑，担心往后的生意会受到影响，于是开始积极配合法院的工作，将全部的款项交给了执行法院，这起案例才得以顺利结束，张某等人也终于如愿拿到了工资。

       诚实守信是我们民族的传统美德，欠债还钱也是天经地义。一旦做出失信的行为，不仅会受到道德的谴责，还会受到法律的约束和限制，“限高”以及“失信”存在的意义，就在于此。