保外就医成了“保而不医”，监外执行相当于“重获自由”……对此类“休假式服刑”，检察机关开展打击行动。权威数据显示，2014年全国超过800名“逍遥狱外”者被重新收监。
“被判10年刑，未坐一天牢”—“休假式服刑”已成咄咄怪事：原泰安市委书记胡建学经批准保外就医1年，后连续7年续保；广东省江门市原副市长林崇中因受贿罪，被判10年刑，但就在法庭宣判当日就从法院直接回家“保外就医”；云南一罪犯高价购买他人颈椎错位的X光片，“移植”造假病例，成功“保外就医”。监狱高墙，被一些人以各种方式轻易“逾越”。
监外执行，是一种人性化的司法政策。《刑事诉讼法》规定，符合三种情形可暂予监外执行，包括有严重疾病需要保外就医的；怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。说的直接点，监外执行一要符合条件，二是暂时措施，三不能因监外而“不管”。但从一些“逍遥狱外”的案例来看，有的系伪造病情；有的对监外执行多久没有期限；还有的存在“脱管漏管”现象，罪犯不但不按规定到社区矫正场所报到，还四处旅游、“联系不上”。
现实中，享受“休假式服刑”的绝非普通罪犯。有的有权力背景，有的以金钱开道，还有些人有“内部关系”。正是凭借这些“能耐”，一些罪犯走通了制度“后门”，找到了逍遥法外的通道。应当说，出现“休假式服刑”的漏网之鱼，正是司法执行、制度设计漏洞所导致。完善相关制度设计，打击“高墙内腐败”从哪里入手？800多个重新收监的案例就是突破口。
既然不符合保外就医、续保条件，那么又是谁做出的鉴定，谁开具的“假条”？除了罪犯本人造假之外，出具鉴定的医疗机构，审查病情的司法部门同样难辞其咎。把没病、轻病者鉴定为有病、重病，为不符合条件的监外执行者“创造条件”，这不是失职渎职，就是存在着权力寻租、金钱交易的可能，其中猫腻，必须一一追查，也只有对存在的问题依法追责，才能保证司法的严肃和公正。
查清责任，依法追究，这也是完善法规制度的必须。无论是违法监外执行，还是违法减刑、假释，都暴露出了相关监督问责制度盲点或是空白。比如，在刑事诉讼中医生出具假鉴定的有相关法律惩罚，但对于在审判之后的保外就医中的造假者，尚未有明确的法律规定，这就是一个亟待弥补的空白。800余名“逍遥狱外”者重新收监，我们更加期待的是在追查相关责任，打击司法腐败的基础上，让相关法律制度更加完备起来，刚性执行下去。（转）
免责声明：本文仅代表作者个人观点，与游金地无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。
