王娜娜事件调查之后 我们应该做些什么?

　　“林中有两条路，我选择了行人稀少的那一条，它改变了我的一生。”这是弗罗斯特的一首诗，讲诉了人生的偶然和未知。现在，河南姑娘王娜娜的遭遇就如诗中一般，13年前她以为自己落榜，实则是被人冒名顶替读了大学。王娜娜永远无法知道，如果当年走上那条正常的路，她会拥有怎样的人生。而比诗更悲怆的是，这并非她自己的选择。

王娜娜事件调查之后 我们应该做些什么? 

　　事件曝光后，顶替者的学历已被注销，然而与事件背后的一系列谜团比，惩戒当事人只是个微不足道的开始。学院、当地的教育部门、公安部门各自扮演了什么角色？需要承担什么样的责任？王娜娜有权知道真相，公众有权知道真相。

　　有人说，事件暴露了高校招录制度的漏洞，要好好查漏补缺。实际上任何法律制度总会有漏洞存在，世上从来没有万能的、毫无漏洞的制度。问题在于，所有的制度漏洞都有人为因素，很多时候执行者恰恰是制度的破坏者。制度漏洞不是追责的挡箭牌，揪出那些以权谋私的执行者，既是维护法律尊严、彰显公平正义的应有之义，也是弥补受害者创伤、回应公众期待的必须之举。而达到此一目标的前提，就是拨开迷雾，最大限度还原当年的一切。所以，此时此刻最要紧的就是真相，最不能缺席的就是真相。

　　真相并不易得，且不说要跨越13年的光阴调查取证，过程中还要面对各方力量的干扰角力。当年的罗彩霞案曾轰动全国，在历时15个月的漫长诉讼后，双方达成和解，罗彩霞获赔4.5万元。由于没有进行到互相质证阶段，真相被就此埋葬，至今无人知晓。除了顶替者父亲因多项罪名被批捕外，地方教育部门、高校等其他7名被告未如公众期待的那样受到法律制裁。这样的结果令人扼腕，尤其是历史以极其相似的方式重演时，我们一方面叹罗案未竟全功，另一方面不免对王案的走向忧心忡忡。

　　和解之后，罗彩霞在接受采访时说：“我不是斗士，我承受不了绚丽的光环，也承受不了沉重的心理枷锁。”罗彩霞也好，王娜娜也罢，都是一介弱女子，背负不起伸张公民权利、维护社会公平的宏大使命。目前，王娜娜事件调查组表态称，一定会拿出一个经得起历史检验的调查结论。我们希望这种决心能落到具体的行动中，不能为了表面和谐置真相于不顾，更不能为了追寻真相让受害人承担太多压力、受到二次伤害。前车之鉴，不可不察。

　　罗彩霞案本是一次伸张公民权利的好机会，遗憾的是我们错过了。今天，王娜娜也许会像罗彩霞一样选择和解，也许会走到最后。但无论宽恕或追究，都应建立在充分揭露真相之上，即使王娜娜选择了前者，也不妨碍司法机关继续深入追责。因为她们的遭遇并非个案，真相不仅对个体有意义，更是一种推动社会进步的力量。(转自南京日报，作者：刘大山)