现实版《盲井》案5嫌犯受审 为了伪造事故特意承包工程

　　吉某则、曲某、程某、吉某支、马某布（从左至右）等人涉嫌故意非法剥夺他人生命一案昨天在北京市三中院开庭审理。

现实版《盲井》案5嫌犯受审 为了伪造事故特意承包工程

　　两年前，顺义马坡镇某工地发生了一起意外事件，工人小陈从高空坠楼身亡。事后不久，自称是小陈“家属”的一群人来到工地，向工地负责人索要巨额赔偿款。然而这群人在辨认尸体等过程中表情漠然，要钱态度急切，被要求做亲缘鉴定后更是全体连夜失踪，这引起了工地方和警方的高度怀疑。后经民警调查发现，本案竟是一起骇人听闻的杀人案件。这起与电影《盲井》剧情如出一辙的案件，昨天在北京市三中院开庭审理。

　　合谋

　　为了伪造事故特意承包工程

　　记者了解到，本案共涉及7名犯罪嫌疑人。除吉某夫、马某克另案处理外，其余5人在昨天一并受审。5人中程某为安徽人，另外4名被告人马某布、吉某支、吉某则、曲某均是四川省美姑县人，其中吉某支还因聚众冲击国家机关，此前被当地法院判处过有期徒刑2年。

　　据公诉机关指控，2014年7月中旬，程某、曲某伙同吉某夫、马某克经合谋，决定实施杀害被害人后制造虚假安全生产事故，再冒充被害人家属索取死亡赔偿金的行为。后程某根据事前分工，找到昌平区南邵地铁站附近一工地，准备伙同吉某夫等人实施预谋的犯罪行为，但因故放弃。

　　后马某布、马某克、吉某支、吉某夫、程某、曲某在同年7月26日再次合谋，仍然由程某按照事前分工，承包了顺义马坡一处工地的外墙勾缝工程，并将该工地作为实施犯罪行为的地点。吉某支则根据马某布的指示，将被害人小陈（男，殁年32岁）带至北京，由程某负责将马某布、吉某支和小陈三人安排到其中一栋楼的13层实施高空作业，并由马某布、吉某支伺机实施杀人行为。

　　作案

　　高空抛人致死被控故意杀人

　　2014年8月17日晚6时，马某布、吉某支在施工过程中，先是持铁管击打小陈头部，后二人将小陈从13层抛至该楼2层平台，导致小陈当场死亡。事发后，二人按照事先约定，谎称这起是意外事故，且伙同程某隐瞒了小陈的真实身份。随后，由曲某伙同吉某则等人冒充小陈家属，向工地施工方索要赔偿款160万元。

　　然而施工方和接警后赶到处置的民警却注意到，小陈“家属”辨认尸体时不仅没有悲痛的神情，要钱更是非常急迫，在民警称案件存疑点需要进一步调查时，“家属”们迅速降低了索赔金额，在被要求做亲缘鉴定后，更是全体连夜失踪。警方介入调查后发现，小陈的死亡并非意外，而是一起蓄意杀人事件。不久，警方将上述涉事人员抓获归案。

　　公诉机关认为，马某布、吉某支、吉某则、程某、曲某等人故意非法剥夺他人生命，致人死亡，犯罪性质恶劣，情节、后果严重，5人的行为均已触犯我国《刑法》，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

　　庭审

　　承认合伙杀害推诿谁先动手

　　昨天上午该案在北京市三中院开庭，部分被告人、被害人的家属也到庭旁听案件，记者了解到，小陈家人还一并提出刑事附带民事诉讼，要求5名被告人赔偿各项经济损失170余万元。

　　公诉人在宣读完起诉书后，法庭开始逐一对被告人进行询问。对于指控，马某布承认是自己与吉某支将小陈从高空抛下。

　　按照马某布的说法，起初他并不知道去北京是为了“杀人骗赔”，是后来才知道的。“我们几个人有各自的工作，他们安排我推人。”

　　对于案发当时的情况，马某布称他与吉某支、小陈被安排在一块儿施工，是吉某支先抄起钢管猛打小陈头部。“当时我不忍心看，就躲在一边抽烟去了，后来小陈被打倒了，我才过去帮着一块儿把他从楼上扔了下去。扔下去之前，小陈应该还有呼吸。”

　　此后，马某布按照约定向施工方负责人报告了这起“意外”事件，谎称小陈系意外坠落。值得一提的是，马某布在看守所还揭发了他所得知的另外两起类似案件，“一件发生在新疆，还有一件在西藏，但最后都没有成功。”

　　吉某支在接受法庭询问时，同样不否认是他和马某布合伙杀害了小陈。但在是谁先殴打小陈一事上，二人的说法却出现了出入。“他先打的小陈，是我看不下去到一边抽烟去了。”对于此后的情况，吉某支的描述与马某布基本相同，是二人一起将尚存气息的小陈抛到楼下。

　　作证

　　见到尸体冷漠听闻鉴定消失

　　施工方负责人作证称，有工人坠楼身亡后，与他一同工作的几名工人找到公司，说死者叫吉某则，不久就有两拨自称是死者家属的人找上了门。“第一拨来了7个人，第二拨来了3个人，他们都说的是方言，全靠翻译中间传话。”负责人说，因对方连与死者是什么关系都说不出来，他当时就起了疑心。

　　“他们简单看了下尸体，开始谈判，先是提出要我们赔偿160万。我们没同意，他们先是降到128万，后来又改成100万、80万。”负责人回忆说，他注意到“家属”来了之后，看见死者尸体，没有什么反应，一点也不悲伤也没哭，这太反常了。“最大的问题是，派出所要比对DNA时，家属反应特别大，不愿配合工作。后来还主动提出想要‘私了’，最后赔偿款都降到了60万，但前提是必须尽快将死者尸体火化。”负责人说，此时他意识到这些人有问题，拒绝与其继续谈判，直至后来“家属”全部消失。

　　翻供

　　包工头称不知情另两人称没杀人

　　与直接实施杀害小陈的马某布、吉某支“痛快”承认自己的行为不同，此后受审的程某、曲某和吉某则均不认罪。

　　“他们确实跟我说过想在我负责的工地上制造假安全事故骗钱，但我是极力反对的。”程某在法庭上辩称，他只认识马某布和曲某，其余几名本案的被告人他都不认识。程某说，曲某和马某布二人是在2014年初到他所负责的工地上班来的，至于被害人小陈的情况，程某也坚称自己并不知情。“当时马某布介绍小陈来工地，但是用了化名，这我根本不知道。直到事发后，他们给我打电话说工地出事儿了。我确实不知道这件事，我反对后，他们几个人就说不干了，放弃了，所以我才让他们继续在工地上班的。”

　　虽然程某在庭上称自己并不涉事，但公诉人却表示，其当庭的陈述与之前的供述存在多处不一致的情况。

　　曲某和吉某则同样不认可公诉机关的指控，曲某自称在其中只是起到“牵线搭桥”作用，并没有策划杀害小陈，而吉某则辩称只是参与了最后冒充家属骗钱的行为，因此不应被指控为故意杀人，这也与他们之前的供述存在较大出入。

　　■对话被害人家属

　　死者家庭贫困常年在外打工

　　昨天，小陈的姐姐也到庭旁听了案件审理。庭前她告诉记者，得知小陈身亡的消息，已经是出事的两个多月后。“我们的家在大山深处，交通特别不方便，家里条件也很差，我弟弟早在十多年前就出去打工了，其间也很少给家里打电话。”小陈姐姐说，她只知道弟弟曾经去广东一带打工，出事前压根不知道去了北京。

　　“我父亲知道这件事后，精神也受到了刺激，脑子都不太好用了。”她表示，相信法律会制裁那些置她弟弟于死地的恶人，给她家人一个满意的“答案”。昨天法庭未宣判此案。